Beauty Andaman And Nicobar Islands.

सर्वप्रधान न्यायालय ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को रोका: अंडमान चीफ सचिव की निलंबनी और LG पर 5 लाख रुपये का जुर्माना स्थगित

Supreme Court Stays High Court Order

सर्वप्रधान न्यायालय ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को रोका: अंडमान चीफ सचिव की निलंबनी और LG पर 5 लाख रुपये का जुर्माना स्थगित

सर्वप्रधान न्यायालय ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को रोका: सर्वप्रधान न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण परिवर्तन के साथ कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले को रोक दिया है, जिसमें अंडमान और निकोबार द्वीप समूह के चीफ सचिव की निलंबनी की गई थी। इसके अलावा, सर्वप्रधान न्यायालय ने संघ क्षेत्र के लेफ्टिनेंट गवर्नर अड्मिरल डीके जोशी पर 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया था, क्योंकि उन्होंने पहले उच्च न्यायालय के आदेश का पालन नहीं किया था।

भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरामणी ने सुबह इस मामले को अध्यक्ष न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा नेतृत्व करने वाले एक बेंच के समक्ष उठाया था, जिसमें बतौर उपायुक्त न्यायालय के निर्देशों के पालन के बारे में चिंता व्यक्त की गई थी।

“ऐसे आदेश को जारी करने के लिए कुछ वाकई असाधारण होना चाहिए … हम इन दो निर्देशों को रोक देंगे और इसे अगले सप्ताह लिस्ट करेंगे। निलंबन और जुर्माना थोड़ा अतिरिक्त है,” डीई चंद्रचूड़ ने कहा।

आदर्श मामले में, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश राजसेखर मांथा और बिभास रंजन देव ने कहा कि दोनों उच्च पदाधिकारियों ने उन्हें तिरस्कार का शिकार बनाया है, इसलिए उन्होंने उन्हें अगले सुनवाई तिथि पर न्यायालय में व्यक्तिगत रूप से पेश होने के निर्देश दिए थे।

मामले का पृष्ठभूमि

विवादित न्यायालय के आदेश के आगामी सुनवाई के पहले, अटॉर्नी जनरल ने संबंधित अधिकारियों की ओर से सबमिट किए गए पालन याचिका में कुछ विवरणों के बारे में कहा था। इस याचिका के माध्यम से, उन्हें डीआरएम (डेली रेटेड मजदूर) द्वारा अदानी और निकोबार द्वीप समूह में विभागीय पदों के खिलाफ बनाई गई अवैध और उपहासपूर्ण भेदभाव से सम्बंधित तकनीकी तैयारी के बारे में जिक्र नहीं किया गया था।

उच्च न्यायालय के बेंच ने कहा कि आत्मसमर्पण या विधिवत शिकायत के पहले उन्होंने सिंगल-जज और उच्च न्यायालय के विभाजन बेंच द्वारा निर्धारित मुद्दों को चुनौती देने में साहस दिखाया था। यह उच्च न्यायालय बेंच ने “खुले अवमानना” के रूप में देखा।

बेंच ने इससे आगाह किया था कि अधिकारियों के ऐसे ‘व्यवहार’ के कारण, उन्हें अब चीफ सचिव के निलंबन का निर्देश देने के अलावा कोई और विकल्प नहीं बचा था।

इस निर्देशानुसार, प्रशासन का अगला सबसे वरिष्ठ अधिकारी चीफ सचिव के कार्यों को संभालने और निपटाने के लिए जिम्मेदार होगा।

अगले कदम

उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार, लेफ्टिनेंट गवर्नर को वर्चुअल मोड के माध्यम से शामिल होने के लिए कहा गया था, जबकि चीफ सचिव को 17 अगस्त को न्यायालय में व्यक्तिगत रूप से मौजूद रहने के लिए कहा गया था।

बेंच ने स्पष्ट किया था कि संबंधित अधिकारियों को “इसके बाद उन्हें जेल में भेजने के लिए तो प्रतिबद्ध होने का कारण कारण बताया गया है, उन्हें इस पर संदेह नहीं था कि पहले से ही उनके खिलाफ न्यायालय द्वारा अवमानना की जांच शुरू हो चुकी है।”

FAQ

अंडमान और निकोबार द्वीपसमूह में चल रहे मुख्य सचिव और एलजी से जुड़ी हालिया विकास की क्या खबर है?

सुप्रीम कोर्ट ने अंडमान और निकोबार द्वीपसमूह के मुख्य सचिव के निलंबन और यूनियन टेरिटरी (यूटी) के एलजी को पूर्व हाई कोर्ट के पहले आदेश का पालन न करने के लिए 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाने वाले हाई कोर्ट के आदेश को रोक दिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश को क्यों रोका?

भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा नेतृत्वित एक बेंच ने हाई कोर्ट द्वारा दिए गए निर्देशों को बहुत कठोर बताया और पूछा कि ऐसे आदेश के लिए कुछ बहुत अत्यंत घातक होने चाहिए। उन्होंने देखा कि ऐसे करावास के पिछड़े आदेश और सूचीकरण को रोक दिया गया।

2023 के 3 अगस्त के हाई कोर्ट के आदेश में क्या है?

हाई कोर्ट ने अंडमान और निकोबार द्वीपसमूह के मुख्य सचिव, केशव चंद्रा, के निलंबन का आदेश दिया था और यूनियन टेरिटरी के एलजी, एडमिरल डीके जोशी, पर न्यायाधीश के समर्थन में 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया था। उच्चतम न्यायालय ने उन्हें पूर्व आदेश का पालन न करने के लिए गिरफ्तार किया था।

जुर्माना के नीचे आने वाले केस का पीछा क्या है?

यह मामला यूनियन टेरिटरी में लगभग 4,000 डेली रेटेड मज़दूरों (डीआरएम) को उच्चतम न्यायालय की एक बेंच द्वारा उन्हें बढ़ी हुई महंगाई भत्ते के लिए दिए गए आदेशों से संबंधित है। अधिकारियों को डीआरएम को छोड़ने के लिए निर्देश दिया गया था, जो 2017 से बाकी था।

मुख्य सचिव और एलजी को न्यायाधीशों के सम्मान का उल्लंघन क्यों हुआ?

उच्चतम न्यायालय ने अधिकारियों द्वारा जमा किए गए अभियांत्रिकी द्वारा सूचीकरण को पर्याप्त और पूर्व निर्दिष्ट नहीं माना और उसे चुनौतीभरी रूप से साबित किया। उच्चतम न्यायालय ने इसे “प्रत्यक्ष अवमानना” का समर्थन माना।

अधिकारियों के खिलाफ किस तरह के कदम उठाए गए?

उच्चतम न्यायालय ने चुनावी पद से नहीं चुना जाने वाले डीआरएम के बीच जो अंतर किया गया, उसे “आपातकालीन अवमानना” का समर्थन माना। अधिकारियों के ऐसे ‘व्यवहार’ के कारण, उच्चतम न्यायालय ने उनके निलंबन का निर्देश दिया।

सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद क्या अगला कदम होगा?

मामले की अगली सुनवाई के लिए इसे अगले सप्ताह लिस्ट किया गया है। मुख्य सचिव और एलजी को आगामी सुनवाई तारीख पर न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने के लिए नोटिस जारी किया गया है ताकि वे अपने कदमों का विवरण प्रस्तुत कर सकें।

अधिकारियों ने अपने वकील द्वारा मामले में कैसे प्रतिक्रिया दी?

भारत के अटॉर्नी जनरल ने अधिकारियों की ओर से कुछ विवरण प्रस्तुत किए, लेकिन उच्चतम न्यायालय ने उन्हें अपर्याप्त और न्यायाधीशों के पहले निर्देशों के अनुसार नहीं माना।

अधिकारियों के पूर्व निर्धारित निर्णयों के खिलाफ चुनौतीभरी रूप से कानूनी कदमों का समर्थन के तरीके को लेकर हाई कोर्ट ने कैसे प्रतिक्रिया दी?

उच्चतम न्यायालय ने अधिकारियों द्वारा चुनौतीभरी रूप से निर्धारित और पुनर्निर्धारित चुनौतियों का समर्थन करने और खोलने के लिए जो प्रयास किया, उसे वह एक अभियांत्रिकी कार्य की तरह माना।

यह मामला अंडमान और निकोबार द्वीपसमूह में न्यायपालिका के चरम न्यायाधीशों के बीच कैसे देखा जा सकता है?

इस मामले में अंडमान और निकोबार द्वीपसमूह में स्थित उच्चतम न्यायालय ने उच्चतम न्यायपालिका के चरम न्यायाधीशों के बीच एक विवाद का सामना किया है। न्यायपालिका के इस प्रकरण में, अधिकारियों के पूर्व निर्धारित निर्णयों के खिलाफ कानूनी कदम उठाए जाने के कारण सुप्रीम कोर्ट में चर्चा हुई है।

Exit mobile version